О обоснованности

Каждый раз, когда слушаю эту песню, хочется переделать:

Там, где я родился, каждый знал Колю,

Коля был нам лучший товарищ и друг.

Коля научил пить вино,

Вино заменило мне Колю.

(В оригинале - волю)

А еще у меня вызывает сомнение слово "Товарищ". С одной стороны, да, по правилу, после шипящих, мужской род, все дела.

А если ник у человека "Товарищ Доярка", например? Ведь логичнее тогда "Товарищь Доярка". :)

Вообще, считаю, что хорошо обоснованные ошибки можно и нужно допускать. Потому что ошибка - это то, что не обосновано, глупо, при ближайшем рассмотрении неправильно. Нельзя описать все, что правильно и что неправильно, нужно уметь действовать по обстоятельствам. А обоснованное и вообще интересное имеет право на жизнь. Это делает язык ярче и смывает консерватизм, бешено-желтой пеной обрамляющий рты знатоков русского языка, когда они видят ошибки. Муа-ха-ха. 

Напомню, что однажды видела группу подростков, которые обсуждали, к какой части речи относится слово "блять". Расхохоталась в голос. Не могу сказать, что мне это не нравится, что-то в этом есть. Достаточно шизофреничное, чтобы иметь право на жизнь, скажем так. Надо будет рассказать об этом своей учительнице русского из института, когда увижу. Интересно, как воспримет.