вторник, 8 сентября 2009 г.

про чтение книг

без гипотез.

в метро я обычно выгляжу странно из-за некоторых особенностей. вы ведь знаете эту особенность окружающих смотреть что ты читаешь. а когда читаешь какой-нибудь непонятный Альфред Тукман "Золотой набор"(придумано только что), то неясно, что это: роман/утопия-киберпанк/детектив/набор статей/альтернативный взгляд на Хиросиму/учебник по выживанию/обучение кройки и шитью... так вот, чем более серьезную книгу я читаю, тем неожиданнее юмор там. наверное, просто не предполагаешь даже, что в учебнике "История в мировом сообществе цивилизаций" или в "Политология" наткнешься на научный совершенно трэшовый юмор. А у тех кто хорошо написал учебник и юмор, как правило, аховый. В хорошем смысле слова. Но не ждешь от автора юмора. От этой неожиданности уже странно. Это как смотришь себе телевизор, натыкаешься на серьезных дедей в костюмах, вокруг книжные полки, идет интервью, показывают кадры из исторических хроник, а тут вдруг одному звонит телефон, тот просит перезвонить, а это не прямой эфир, мысль:"могли бы и вырезать"... А тут прислушиваешься и понимаешь, что один из них утверждает, что великий вождь русского проллетариата был грибом. Так и в учебниках - эффект неожиданности складывает тебя пополам, а народ, видящий тебя в обнимку с учебником по истории России и ухахатывающейся не понимает... от их удивленных взглядов ещё смешнее... так я первую главу вряд ли осилю, если не начну читать дома..

Комментариев нет:

Отправить комментарий